Critérios de avaliação
Para relatos de experiência
Critério: Contribuição para as polÃticas públicas de saúde
Descrição: A experiência deve agregar e/ou sugerir práticas, estratégias e conhecimentos que representem os referenciais e as prioridades da polÃtica pública no campo de atenção a aids, hepatites virais e outras doenças sexualmente transmissÃveis.
Pontuação máxima: 5
Critério: Contribuição para o enfrentamento dos contextos de vulnerabilidade
Descrição: A experiência deve contribuir para a redução de vulnerabilidades à infecção pelo HIV, hepatites virais e outras doenças sexualmente transmissÃveis ou ao adoecimento.
Pontuação máxima: 5
Critério: Caráter inovador e replicabilidade
Descrição: A experiência deve ter um caráter de criatividade no enfrentamento da epidemia no campo em que se propõe. Serão valorizadas experiências que possam ser replicadas em diferentes contextos do paÃs.
Pontuação máxima: 5
Critério: Relação com acesso e direitos
Descrição: Serão valorizados trabalhos cujo marco temático da experiência esteja contextualizado no tema dos direitos e da promoção do acesso a informações sobre HIV, doenças sexualmente transmissÃveis e hepatites virais.
Pontuação máxima: 3
Critério: Redação
Descrição: O trabalho deve ser redigido de forma clara, concisa, objetiva, percorrendo todos os itens solicitados do formulário de forma coerente.
Pontuação máxima: 2
Para relatos de pesquisa
Critério: Contribuição para o conhecimento da epidemia e para a formulação de polÃticas públicas
Descrição: Espera-se que o trabalho traga novas informações, aprofunde o conhecimento ou apresente enfoques inovadores para temáticas relevantes no campo de atenção à s DST e à aids. Da mesma forma, espera-se que o trabalho dialogue com temas relevantes para a polÃtica pública no cenário atual da epidemia.
Pontuação máxima: 5
Critério: Rigor metodológico
Descrição: Capacidade de retratar claramente o percurso metodológico traçado para o desenvolvimento do trabalho e a coerência com o objeto investigado e os objetivos que se pretendia alcançar. Espera-se que o trabalho conte com justificativa, hipóteses ou pressupostos, marcos teóricos, achados relevantes, conclusões e/ou recomendações.
Pontuação máxima: 5
Critério: Qualidade técnica
Descrição: A qualidade técnica refere-se à adequação epistemológica, teórica e metodológica do trabalho.
Pontuação máxima: 5
Critério: Relação com acesso e direitos
Descrição: Serão valorizados trabalhos cujo marco temático da investigação esteja contextualizado no tema dos direitos e da promoção do acesso a informações sobre HIV, doenças sexualmente transmissÃveis e hepatites virais.
Pontuação máxima: 3
Critério: Redação
Descrição: O trabalho deve ser redigido de forma clara, concisa, objetiva, percorrendo todos os itens solicitados do formulário de forma coerente.
Pontuação máxima: 2
